Кавказ — СССР — Россия

О возможном будущем России — как империи

Много было разговоров и рассуждений на тему того — что сейчас происходит в мире, в России, и каковы возможные варианты выхода из создавшейся, прямо скажем не вполне нормальной ситуации. Разные люди предлагали какие-то шаги, прогнозы, или попросту ограничивались критикой данности не предлагая ничего реально исполнимого и целесообразного. Я не претендую на исключительность: все нижесказанное — лишь моё мнение и моё видение вопроса. Что же касается ценности и полезности сего мнения, судить тем более не мне.

It is really convenient to buy clomid online when you visit our online pharmacy


С одной стороны может показаться странным, когда гражданин другого государства, причем совершенно не славянского происхождения, рассуждает о месте России в мире, и ее предназначении. С другой стороны, такое мнение может быть и полезным так как «взгляд извне» всегда объективнее, и может высветить такие вопросы, которые в самой обсуждаемой стране принято обсуждать и освещать с излишней осторожностью, или вообще являются негласным либо гласным «табу». Кроме того Россия, как государство и как один из столпов нашей цивилизации, давно перестала быть лишь просто государством. Нравится кому-то или нет, но Россия превратилась в мировую силу, влияющую на развитие всей цивилизации. Это не просто повод для гордости, отмечу для разного рода «ура-патриотов» всех мастей, это — огромная ответственность перед всей человеческой цивилизацией. В первую очередь — ответственность, и уж затем — повод для гордости. Хотя на сегодняшний день особых поводов для гордости у Россиян уже не осталось. Рассмотрим ситуацию такой, какая она реально есть ныне… Или такой, какой она видится мне.

В течение столетий Российская империя осуществляла политику агрессивной экспансии и непрерывно вела завоевательные войны, в результате которых территория и численность населения увеличивались на порядки, в зависимости от степени удачи в той или иной кампании. В то же время, несмотря на периоды культурного застоя, а порой и откровенного мракобесия, духовный и, собственно, культурный уровень как русского, так и всех присоединенных к империи народов, непрерывно рос. Вместе с этим, росло и экономическое благосостояние всех народов империи. Огромное (для единого государства) количество этнических групп создало со временем определенный симбиоз — когда «сильные стороны» одного генофонда дополняли недостатки другого. Кроме того, более-менее единое культурное пространство давало возможность постоянного обмена и развития. Можно долго рассказывать о том что было. Проблема в том что этого уже нет. От всех атрибутов былого величия у России остались лишь территории. Это — трагедия не только России, но и всех без исключения народов, кода-либо входивших в империю.

СССР — наследник и продолжатель дела империи, изменил во всём этом лишь социально-политическую составляющую. Всё остальное осталось неизменным. Именно по этой причине национально-освободительные войны, последовавшие за революцией, не увенчались успехом; население вполне устраивало единое культурное и экономическое пространство. Даже недавно присоединенные народы очень скоро осознали все выгоды подобного положения вещей и не особенно горели желанием «освобождаться». Исключение составили лишь страны Прибалтики с Финляндией. Но тому есть свое объяснение, и это — тема для отдельного разговора.

После распада СССР ситуация вышла из-под контроля. Очень скоро её можно было охарактеризовать лишь как катастрофическую. И это относится не только к России, но и ко всем без исключения странам, образовавшимся на останках СССР. Как бы ни тешили себя некоторые оптимисты кажущимися позитивными сдвигами, факт остается фактом — мы все превратились в рабов. Разумеется, это рабство не носит характер очевидно жестоких взаимоотношений средних веков, тем не менее, мы все потеряли основную нашу свободу — самим определять наше будущее и настоящее. Этого права у нас уже нет. Ни у кого, включая Россию. И тут ей не поможет даже ядерная дубинка. Нас завоевали так, что некоторые из нас до сих пор этого не поняли, а некоторые до сих пор убеждены в том, что они достигли нового уровня свободы и живут в свободных странах. Что самое неприятное для россиян в этом, так это то, что основная вина за все эти беды, может быть возложена… на Россию и только на нее. По одной единственной причине: никто, за исключением России, не обладал ресурсами и возможностью противостоять этому процессу или хотя бы начать сопротивление. И, сколько бы ни возлагали вину за это на «плохих» политических лидеров, они действительно — лишь отражение настроений своего народа, и выразитель его (народа) желаний. Ни один диктатор не в состоянии долго «насиловать» народ, если сам народ не жаждет быть «изнасилованным».

Но это снова эмоции… В сущности, что же произошло после развала СССР? Как изменился мир с исчезновением огромной империи, владевшей шестой частью земной суши? Разумеется это была трагедия, но это событие не могло стать трагедией лишь одного народа или лишь народов, входивших непосредственно в состав империи. С распадом СССР изменилась реальность не только для нас — бывших граждан Союза, но и для всего мира. Включая и «Блок-Победитель». Парадоксально, но одной из жертв этой победы, стал именно «Блок-Победитель», а США вообще оказались на краю экономического и политического краха.

В течение нескольких десятилетий (а для темпов жизни 20-го века это несколько эпох), вся экономическая, политическая и военная система этих государств, строилась для поддержания паритета с равноценным противником. И в одночасье этого противника не стало. Практически все экономические и социальные структуры стран НАТО стали вдруг неактуальными и ненужными. Именно в этом факте стоит искать истоки возникновения исламского экстремизма: любой милитаристической системе (а США с НАТО именно таковой и являются) необходим противник. Желательно — имеющий адекватный потенциал противодействия. Искусственное создание такого противника в лице агрессивного исламского фундаментализма и привело наш мир в то ненормальное состояние, в котором мы все сейчас находимся. Но речь идет не о США, какую бы лидирующую позицию на сегодняшний день они ни занимали.

Мы живем на Евразийском материке, и самой большой проблемой на этом материке стала и остается Россия. Россия превратилась в чрезвычайно проблемное государство — как для себя самой, так и для всех своих соседей и Европы в целом. Она попросту потеряла свое место и значение в этом мире — стала «лишним» государством. Речь не идет о каких-то морально этических вопросах или философском «смысле» существования. Все гораздо проще: эта страна занимает огромное пространство, под завязку наполнена природными ресурсами, и в силу внутренних слабостей и противоречий, не в состоянии интегрироваться в полной мере в глобальные процессы. Страна с неопределенными политическими целями, с нестабильной внутренней ситуацией и перманентно находящаяся на грани хаоса. Именно это видят из той же Европы, глядя в восточном направлении.

Вот именно на этом-то и стоило бы основательно задержаться: как можно всерьез воспринимать в качестве сверхдержавы страну, которая не может определиться с целым рядом важнейших стратегических вопросов своего развития? Такие вопросы как: долгосрочный план развития государства, цели развития государства, поэтапный и внятный план этого развития… Без постановки четких и основанных на высоких общечеловеческих идеалах задач, само существование государства теряет исторический смысл! Все это — более чем актуально для России, так как в менталитете русского народа за последние столетия прочно закрепилась уверенность в высшем предназначении России как государства и как нации. Именно эта особенность менталитета позволяла русскому народу переносить немыслимые лишения и заставляла с жадностью, непонятной для всего остального мира, постоянно вести завоевательные войны и присоединять новые территории. Даже во времена СССР это правило работало безотказно: нерусские по своему этническому происхождению народы СССР воспринимали всю страну, основой которой была Россия, как свою собственную, и соответственно разделили с русским народом это постоянное стремление к экспансии. Даже большевики, идеология которых строилась на космополитизме, — догадались дать народу то, без чего любая нация обречена на гибель — высокоморальную цель существования государства. Можно по-разному оценивать коммунистическую идею и методы ее осуществления большевиками, но идея у них была! И наличие озвученной, понятной даже самому недалекому обывателю, и ясной идеи, позволяло мобилизовать народ на великие свершения и великие жертвы.

Тут мы подходим к главной проблеме сегодняшней России: отсутствие ясной, четко озвученной и глобальной цели существования государства и внятной программы действий по ее осуществлению. Без определения и расстановки этих идеологических атрибутов существование государства и отдельных его граждан теряет внутреннее равновесие и уверенность в своем праве. В такой ситуации развал государства — лишь вопрос времени. Даже в пресловутом «обществе потребления» и прагматического цинизма — США, существуют высшие идеи, определяющие пути развития этого государства и дающие уверенность его гражданам творить очевидное зло, оправдывая это высшим благом для всего человечества. Любой гражданин США (какую бы он ни занимал политическую позицию по отношению к своему правительству на данный момент) обладает внутренней уверенностью в том, что США несут всему человечеству просвещение и демократию (что бы это ни значило) и прочее «добро», за которое остальное человечество может быть лишь благодарно. И мы говорим не только о недалеких слоях общества, но и о высокоинтеллектуальных представителях американской интеллигенции. Это не обязательно осознанная уверенность, основанная на рациональном мышлении — но чувство, основанное на идеологической базе на которой было построено государство. Это чувство и уверенность, придает внутреннюю стабильность государству и консолидирует общество.

Что же касается России, то тут ситуация выглядит иначе. На лицо полный идеологический хаос и разброд. И речь идет не только о политической нестабильности, проблема гораздо проще и глубже. Нет государственной идеи. Того стержня, на который можно будет наслаивать и развивать социально-политические частные инициативы и направления. Нет идеи, способной дать внутренний импульс и четко определить цели и задачи собственного государства.

Так в чем же историческое предназначение государства Россия? Если оставить в стороне сентиментальную составляющую и сосредоточиться на практической стороне вопроса, то мы придем к несколько шокирующим выводам. Россия уже является многонациональной империей. То, что территория собственно империи, несколько сократилась за последние пару десятилетий, это неприятный, но не катастрофический факт. Границы государств постоянно изменяются и это историческая реальность. Катастрофическим является отсутствие перспективы. А без исторической перспективы любое государство обречено на неизбежную гибель. Тут действуют те же законы природы, которые определяют все жизненные процессы: что не является полезным — отмирает. Проблема в том, что полезность государства в сегодняшнем мире определяется по более сложным признакам, нежели это былокаких-нибудь100 лет назад. Глобализация и всеобщая взаимная экономическая зависимость требуют совершенно иного взгляда на интеграцию в мировое сообщество. Что же касается так называемых «супердержав», на каковой статус претендует Россия, то тут подход еще более строг и должен удовлетворять целый комплекс требований. Любая сверхдержава вынуждена формировать целый ряд менее значимых государств-сателлитов и союзников, которые образуют со сверхдержавой симбиотический союз и существуют в качестве «блока». И привлечение в свой «блок» максимального количества таких государств-сателлитов и является формой современной войны между «сверхдержавами». Это жестокая и беспрерывная война, тем не менее Россия вынуждена ввязаться в неё. Альтернативой участия в этой войне является распад государства на составляющие, и тут не существует других путей в сегодняшних реалиях.

Россия вынуждена и продолжать создание единой Евразийской Империи, включающей в себя всю Европу и «цивилизованную» часть Азии. На континенте просто нет другой силы, способной справиться с подобной задачей. Если отбросить в сторону все эти ультранационалистические разговоры о «русской идее» и «высшем предназначении», то мы придем к совершенно прагматичному выводу — что у всей Европы и России в том числе, просто нет другого выбора. Меня трудно заподозрить в каком-то «русском ура-патриотизме» учитывая мое грузинское происхождение и резко агрессивную реакцию на поведение России в отношении моей страны, тем не менее «истина дороже…». Есть реальное положение вещей и варианты развития событий, учитывая которые наилучшим (и для моей страны в частности), является интеграция в «российскую орбиту интересов». Разумеется, все это становится возможным лишь при соблюдении определенных условий. Но об этом — после…

Жалкие попытки Западной Европы создать нечто напоминающие СССР, обречены на провал. Этот монстр ЕС — попросту нежизнеспособен по многим причинам, основной из которых является именно отсутствие многочисленной и мощной доминирующей «стержневой нации», способной создать базу для псевдогосударственного объединения. Конфедеративный «демократический» способ интеграции уже не выдерживает проверки на прочность: население ЕС недовольно деятельностью своего единого правительства, а некоторые государства — члены ЕС уже не скрывают своего желания отделиться и вновь обрести независимость. На сегодняшний день, роль подобной «стержневой» нации в ЕС, выполняют немцы. Этот факт вызывает множество споров и проблем, да и сами граждане BRD не в восторге от подобной «чести», так как именно им приходится нести основное финансовое бремя всех европейских проблем. Самое страшное в этой ситуации для Германии — не то что после «кастрации» 1945-го она уже не в состоянии проводить сколько-нибудь жесткую политику внутри ЕС, а то — что ей попросту нечего предложить своим партнерам из того, чего последние не имеют сами.

Что же касается России, то у нее есть что предложить. И для того чтобы сделать «предложение от которого невозможно отказаться», России не обязательно подбрасывать в спальню упрашиваемому голову его любимого коня. Ни в прямом, ни в переносном смысле. Учитывая потенциал которым обладает Россия, страны-потенциальные сателлиты должны сами стремиться к близости с подобной державой. Но этого почему-то не происходит. Возникает вопрос — почему? Нельзя, конечно же, недооценивать усилия США в дискредитации «имиджа» России с целью создания образа непривлекательного партнера для европейских и в первую очередь бывших «союзных» государств. Вполне очевидно, что на планете не смогут мирно уживаться две континентальные империи «европейского» образца. Как бы жутко это ни звучало, но одной из двух придется исчезнуть. А Россия, какой бы разбитой и закабаленной она ни была, все еще остается империей. Вывод напрашивается сам собой. Идет постоянная информационная и пропагандистская война. Тем не менее, сама Россия прилагает для «очернения» своего образа поистине колоссальные усилия. Именно в силу своей «неопределенности».

Если исходить из того что конфликт неизбежен, и Россия все же попытается каким-то образом выстоять (хотя бы для начала — выстоять) в этой борьбе, возникает вопрос — каким образом? На какой идеологической базе, привлекательной не только для самих россиян, но и для остальных европейских государств, может строиться новая экспансионистская политика? Чем можно привлечь, или не отвратить от себя по меньшей мере страны-возможные сателлиты? Просто предоставление «жизненного пространства» за счет собственных природных ресурсов — недостаточно мощный стимул, способный склонить эти государства в сторону «российской орбиты». Но создание принципиально нового, равноценного для всех евразийского сообщества — один из возможных вариантов. Следует сделать новый шаг в социально-политическом развитии. Старые схемы и подходы к решению проблем как межнациональных, так и социальных, уже дают очевидные сбои. Не создав нечто подобное внутри уже существующего государства — России, трудно ожидать от остального мира, и своих непосредственных соседей в частности, горячего желания участвовать в этих процессах.

Начинать же следует уже сейчас. Имея продуманную и адекватную современным реалиям программу действий, Россия в состоянии в ближайшие годы выровнять свое экономическое и политическое положение. Это потребует определенного напряжения сил и принятия жестких и непопулярных решений. Тому правительству, которое пойдет на осуществление подобной программы, придется выдержать серьезный внутриполитический кризис, так как без мобилизации всех организационных ресурсов выполнение подобной программы нереально. Кроме того, временный отказ от некоторых номинальных «прав и свобод», или их ограничение — одно из непременных условий процесса выравнивания. Нет никакой необходимости воссоздавать тоталитарные схемы прошлого века: для народа, объединенного общей идеей и общими интересами, фиктивная ценность «независимости» СМИ не актуальна. Учитывая специфику предстоящей борьбы, именно в области информации и пропаганды будут вестись основные «боевые действия». И без агрессивной, наступательной доктрины, рассчитанной на внедрение и контроль над информационными потоками, эта борьба обречена на поражение. Причем речь идет не только о внутренних потоках, но и о внешних: без мощного «лобби» в европейских и американских информационных системах любые активные действия России будут дискредитированы и саботированы.

Основной внутренней задачей информационной войны — можно определить формирование, четкое обоснование и внятное объяснение целей и перспектив развития государства. Без подобной базы, приемлемой для большинства населения, как самой России, так и для ближайших соседей (для начала), невозможна мобилизация общества и проведение каких-либо реформ. Такие перспективные цели должны учитывать интересы всех народов, включенных в реализацию этих планов. Было бы неплохо придать разработке новой концепции вид международного проекта, и привлечь к работе над ним ведущих европейских специалистов в области социальных, политических и экономических наук. Это бы придало проекту «европейское» происхождение и обосновало бы многое из последующих событий как разработку и стремления именно западноевропейских передовых научных кругов. Но это частности… Так или иначе, программа действий и их обоснование должны быть детально разработаны именно с учетом перспективной экспансии на запад. Абсолютный контроль над средствами психологического воздействия на население и «рычагами» пропаганды — необходимое условие успешного осуществления этого этапа.

Основной внешней задачей в этой информационной войне можно считать создание, поддержание и внедрение в общественном сознании (в странах-оппонентах и «целевых» странах), нового образа-«имиджа» России: привлекательного в роли партнера и покровителя. При этом, одной из самых больших трудностей будет сохранение баланса между пропагандой Российской экспансии и той формой, которая этой экспансии будет придана. Это — вопрос, который и для специалистов в области пропаганды может оказаться весьма комплексным и сложным. Поэтому давать какие-то «советы» по этому поводу здесь, сейчас и мне — попросту глупо. Единственное что не подлежит сомнению — так это то, что все вышеизложенное сделать необходимо. Разумеется, если Россия все еще заинтересована в собственном существовании — как минимум.

Контекст:

В рубрике: Клеветон. Постоянная ссылка.

Обсуждения:

One Response to Кавказ — СССР — Россия

  1. avatar Жасарал Куанышалин:

    Здравствуйте. Я первый раз на вашем сайте и возможно поэтому не знаю некоторых его особенностей. В частности я, как не искал, так и не смог найти даты публикации и фамилии автора данной статьи. Понял лишь, из текста, что он — грузин. Вопрос: когда вышла статья и кто ее автор по имени и фамилии?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *