Рабочий класс

Капитализм, наемный труд и рабство народов.

Двадцатый век — это не только период расцвета капитализма, но и время доминирования рабочего класса во всех сферах социально-политической жизни мирового сообщества. Наиболее прогрессивные взгляды, наибольшие политические достижения и явные победы в двадцатом веке приходятся на долю именно рабочего класса. Кто-то может гордо сказать — да я рабочий!

Но большинство людей сейчас уже не смогут отнести себя к рабочим, несмотря на то, что продолжают трудиться на предприятиях, в офисах и домах. Но эти люди составляют рабочий класс — класс трудящихся. Что же такое рабочий класс? Можно ли отнести себя к рабочим? — ответу на эти вопросы посвящена данная статья.

Членами рабочего класса являются рабочие и члены их семей. Рабочие — это наемные эксплуатируемые работники. Они лишены средств производства и не распоряжаются результатами своей деятельности.

При капитализме (основной хозяйственный уклад современного мира) рабочие вынуждены наниматься на работу. При социализме (модель социализма СССР) трудиться должны все. Средства производства при социализме обобществлены (не принадлежат конкретному физическому лицу, семье или корпорации). Каждому трудоспособному человеку гарантируется трудоустройство. Эксплуатация человека человеком осуждается, но труд является обязательным. Социальное устройство стремится к тому, чтобы все трудились на благо общества.

В современной России такой посыл у многих вызывает скепсис — зачем работать, если можно не работать? В СССР это называлось тунеядством, поскольку общественное устройство было обращено к человеку.

За счет общественных фондов (а именно за счет труда членов общества) осуществлялось бесплатное образование, медицинское обслуживание, пожарная охрана, охрана имущества и общественного порядка и т. д.; по крайне низким ценам осуществлялись обеспечение необходимыми жизненными ресурсами (едой, теплом, электроэнергией и т. д.) и транспортные пассажирские перевозки. Однако и в СССР сохранялось товарное производство, а значит — существовал рабочий класс.

Рабочий класс в СССР был гегемоном, но технократическое управление обществом осуществляла интеллигенция. Кстати сказать «могильщиками» СССР стали именно выходцы из рабочего класса — бывший механизатор М. С. Горбачев и бывшей строитель Б. Н. Ельцин. Таков парадокс гегемонии пролетариата при государственном развитии товарно-денежных отношений.

Многие столетия труд являлся обязательным условием существования человека. Человек трудился на себя, на своего хозяина, на государство, на общество, опять на себя.

Крушение крепостническо-феодальной системы было связано с ростом производительности труда и развитием товарных отношений. Но развитие товарных отношения привело к капитализму, к превращению рабочих и большей части крестьян в наемных работников.

Это происходило в каждой стране, которая осуществляла индустриализацию. Развитие массового производства в таких странах сопровождалось обнищанием крестьян. Основная часть этих крестьян разорилась в ходе рыночной конкуренции, и превратилась в наемных рабочих и батраков. Надо отдать должное Карлу Марксу, который доказывал, что не только рыночное, но и любое регулируемое товарное производство, в том числе при наличии госсобственности, ведет к наемному труду.

По Марксу ключевым моментом являлись свойства самого товара. Маркс утверждал, что товар всегда есть продукт индивидуального производителя (мастерской, цеха, предприятия). Но реализуется он по цене, которая зависит не столько от производителя, сколько от общественных условий производства.

Уже в этом противоречии между индивидуальными затратами и ценой заложена возможность неравенства. Это неравенство становится правилом при машинном производстве. Результат этого неравенства только один — рано или поздно производитель лишается собственных средств производства и становится в зависимое положение от того, кто получает право распоряжения производством. Таким образом, фермер-арендатор, мастер — мелкий собственник и кустарь-ремесленник становятся наемными работниками, пополняя рабочий класс.

Простейшая классификация социальных групп по принципу наличия капитала и собственности на средства производства приведена в Таблице 1.

Таблица 1. Классификация социальных групп по принципу наличия капитала и собственности на средства производства.

Социальная группа Наличие капитала (доход от капитала) Используется наемный труд (доход от присвоения части добавочной стоимости) Право собственности на средства производства (доход от собственности) Продает свой труд (доход в виде заработной платы)
Капиталисты Да Да Да Нет
Мелкая буржуазия Нет Да Да Нет
Мелкие собственники Нет Нет Да Нет
Рабочий класс Нет Нет Нет Да

Таким образом, рабочий класс — это социальная группа людей (часть общества), объединенная общностью экономических интересов, а именно не имеющие прав собственности на средства производства трудящиеся массы, которые зарабатывают себе на жизнь своим трудом.

Традиционно к рабочему классу не относят военных, полицейских, тюремщиков и государственных чиновников, так как эти социальные группы состоят на службе у государства.

В эпоху индустриального общества в состав рабочего класса входили промышленные рабочие и батраки. Со второй половины 20 века к рабочему классу помимо рабочих стали причислять и служащих, которые зарабатывают себе на жизнь своим трудом.

Приблизительные оценки численности рабочего класса приведены в Таблице 2.

Таблица 2. Изменение численности рабочего класса в мире.

Наименование показателя 1870 г. 1914 г. 1939 г. 1970 г. 2000 г.
Численность рабочего класса в мире, млн.человек. 10 40 60 700 900
Доля от общего количества населения, %. 1% 2% 3% 19% 15%

По мере дальнейшей концентрации капитала, количество разорившихся мелких собственников растет, пополняя рабочий класс. С введением демократических институтов управления рабочий класс рассматривается как основной электорат как ультраправых — фашистских и нацистских партий, так и левых социал-демократических и анархистских движений.

Боевыми отрядами рабочего класса являлись не только красные бригады, но и боевики IRA. Представителями неформальных движений рабочего класса являются скинхеды. Кстати сказать, скинхеды никакими нацистами изначально не были. Это была рабочая молодежь. Такая же, как «любера» когда-то в СССР. Субкультура скинхедов в немалой степени была построена на левых протестных ценностях.

Теперь существуют и левые, и правые течения скинхедов. Вот одна цитата из высказываний RASH: «Что рабочий класс значит для вас, откуда взялся культ рабочей молодёжи? Для меня кажется очевидным, что мы называемся рабочим классом, потому что мы делаем всю работу, мы производим все товары и услуги от кладки кирпича и булочек с начинкой до уборки по всей планете. Правящий класс (если вы пользуетесь термином «рабочий класс», вы должны признавать и существование правящего класса) только отсиживают свои задницы, выкрикивая приказы и наблюдая, за ростом своих дивидендов. А люди рабочего класса получают меньше чем 10 % от созданных ими благ. Для меня это звучит так, что рабочий класс постоянно имеют и дурят».

Вопрос управления обществом всегда состоял не в том, как подчинить человека, а в том, как заставитесь его эффективно работать. Большинство современных коммуникаций абсолютно не продуктивны, и направлены на то чтобы занять время человека. А как говориться, когда нет времени, то времени нет и для революций.

Поток бесполезной видео и аудио информации отвлекает человека труда от борьбы за свои права. Тем временем совершенствование компьютерных программ в первую очередь идет для целей управления машинами. В постиндустриальном обществе рабочий класс все более деформируется в класс «ненужных людей».

Но вытеснение прибавочной стоимости созданной человеком, машинным трудом возможно лишь при условии налаженного воспроизводства одних машин другими машинами. Это можно было бы обеспечить в случае наличия безграничного доступа к ресурсам и знаниям.

При развитии принципов «люди ради предприятия» и «персонал ради эффективности» человечество все более будет рассматриваться как ресурс для кибер-революций и развития электронных систем. Со временем, при отсутствии физического и умственного труда человек деградирует. Широкие массы людей потеряют доступ к знаниям и перестанут их воспринимать. Нищая праздность и рабство станут уделом большинства людей.

На данный момент в России рабочих насчитывается около 30 млн. человек. Из них к промышленным рабочим можно отнести около 10 млн. человек. Остальные заняты в мелкотоварном производстве, в коммунальной сфере, в сфере обслуживания. Более 14 млн. россиян не имеют постоянной работы. Около 40 млн. россиян живут за чертой бедности.

При условии развития научно-технического прогресса машинный труд все более и более будет заменять труд человеческий. Рабочий класс перестанет играть какую-либо значимую роль. В результате перенаселения, войн и кибер-революций человеческая жизнь также потеряет свою ценность. Тогда с новой силой возобновится движение «против машин», если только люди будут еще в состоянии бороться.

В рубрике: Блог Утюга. Постоянная ссылка.

Обсуждения:

3 Responses to Рабочий класс

  1. avatar alarix:

    Наиболее прогрессивные взгляды, наибольшие политические достижения и явные победы в двадцатом веке приходятся на долю именно рабочего класса.

    Конечно ни одной фамилии автор не привёл, сколько нобелевских лауреатов были рабочими? Откуда такие выводы?

    Они лишены средств производства и не распоряжаются результатами своей деятельности.

    Для того, чтобы рабочий что то произвёл, для начала инженер должен разработать средства производства, капиталист должен разработать бизнес план, организовать свои и/или чужие финансы, построить завод, закупить средства производства, нанять тех же рабочих, зарегистрировать организацию и многое многое другое. Заметьте, что рабочий ни чем из этого не занимается, то есть он как бы последнее звено в цепи, ему дали станок — он работает, вся головная боль, все риски и обязательства несёт капиталист. К тому же именно он заботится о конкурентоспособности и сбыте продукции.
    Так кто должен распоряжаться результатами деятельности?

    При социализме (модель социализма СССР) трудиться должны все.

    Даже дети, причём за бесплатно. Овощные базы, выезды на картошку в колхозы — всё за бесплатно. В те времена школота после учёбы не шла на тупичок и не онанировала на совок, а ехала на овощную базу и перебирала, к примеру, гнилую капусту.
    Трудиться должны были все, но не так как хотят и где хотят, а где прикажут и за сколько прикажут, слово поперёк ты не мог сказать ибо наказание в разные времена было разное, но неотвратимое, если кому то нравится такое дело — пожалуйтса едьте в северную Корею.

    Средства производства при социализме обобществлены (не принадлежат конкретному физическому лицу, семье или корпорации)

    Нет, вот это ложь. Средства производства при социализме принадлежат государству. В данном случае государство выступает как огромная корпорация, это называется гос.капитализмом.

    Эксплуатация человека человеком осуждается, но труд является обязательным.

    Зато эксплуатация человека государством, а по сути номенклатурой — поощряется и считается обязательной. Простые люди трудятся за копейки и даже на заработанные деньги не могут купить вещи, которые для нас вполне привычны, зато у чиновников спец магазины и своя система распределения общественных благ.

    За счет общественных фондов (а именно за счет труда членов общества) осуществлялось бесплатное образование, медицинское обслуживание, пожарная охрана, охрана имущества и общественного порядка и т.д.; по крайне низким ценам осуществлялись обеспечение необходимыми жизненными ресурсами (едой, теплом, электроэнергией и т. д.) и транспортные пассажирские перевозки. Однако и в СССР сохранялось товарное производство, а значит — существовал рабочий класс.

    Всё это съедало огромную часть бюджета и вследствие упадка социалистической экономики переродилось в то, что имеем. Бесплатное всегда по качеству уступает платному и расходуется избыточно. К примеру с пассажирскими перевозками по городу сейчас дело обстоит намного лучше, чем в союзе, цены сдерживаются, а качество несравненно выше и всё это из-за рынка и конкуренции

    Таким образом, рабочий класс — это социальная группа людей (часть общества), объединенная общностью экономических интересов, а именно не имеющие прав собственности на средства производства трудящиеся массы, которые зарабатывают себе на жизнь своим трудом.

    Опять ложь, любой человек имеет право на средства производства. Капиталисты взялись не на пустом месте, именно самые умные и находчивые организовывают свой бизнес. Это они делают новые рабочие места и платят налоги. Из-за конкуренции капиталистов мы имеем большинство благ, которыми сейчас пользуемся, причём не втридорога, а по доступным ценам.

    Большинство современных коммуникаций абсолютно не продуктивны, и направлены на то чтобы занять время человека. А как говориться, когда нет времени, то времени нет и для революций.

    Когда полный желудок, есть машина, квартира/дом, перспективы и планы, то конечно никаких революций не будет. Про коммуникации не совсем понятно, мобильная связь(продукт капитализма прошу заметить) экономит кучу времени и средств, необходимость работать по 8 часов в день остаётся потому, что потребности и человека и государственные расходы, а с ними и налоги растут, чем больше человек потребляет, тем больше надо работать.

    В постиндустриальном обществе рабочий класс все более деформируется в класс «ненужных людей».

    и это отлично, человек не должен выполнять рутину, которую может делать машина

    При развитии принципов «люди ради предприятия» и «персонал ради эффективности» человечество все более будет рассматриваться как ресурс для кибер-революций и развития электронных систем. Со временем, при отсутствии физического и умственного труда человек деградирует. Широкие массы людей потеряют доступ к знаниям и перестанут их воспринимать. Нищая праздность и рабство станут уделом большинства людей.

    Какие ещё кибер-революции, автор курил что-то, когда писал? Человеку всегда будет чем заняться. даже обслуживая те же самые машины и компьютеры. Для дальнейшего прогресса требуется всё больше людей умственного труда, а не живых заменителей станков. Конец статьи как из романа 1984, нет, наоборот сейчас информации столько, сколько не было никогда и человек имеет к ней доступ(только не к гос.тайнам), если у человека не будет тяги к новому, то никакой социализм не поможет.

    При условии развития научно-технического прогресса машинный труд все более и более будет заменять труд человеческий. Рабочий класс перестанет играть какую-либо значимую роль. В результате перенаселения, войн и кибер-революций человеческая жизнь также потеряет свою ценность. Тогда с новой силой возобновится движение «против машин», если только люди будут еще в состоянии бороться.

    Адово например.
    Ценности в рабочем классе нет. Если люди станут на ступень выше и займутся интеллектуальным трудом вместо физического, то всем будет только лучше.
    Перенаселение земле грозит из-за недоразвитых и архаичных народов, типа арабов или индусов. Примитивные всегда размножаются быстрее. Образованный и полезный обществу человек всегда будет ценен в отличие от рабочего, которого всегда можно заменить на такого же, потому что не надо много ума, чтоб стоять за станком.

    • avatar MikG:

      Конечно ни одной фамилии автор не привёл, сколько нобелевских лауреатов были рабочими? Откуда такие выводы?

      Смех, да и только… Нобелевскую премию учредил капиталист Нобель. По его наставлению ее не выдавали рабочим и математикам )))). Однако со временем шведские социалисты убедили своего короля, что рабочим премию Нобеля все-таки вручать можно! Среди рабочих ее получивших припоминаю Леха Валенсу и так нелюбимого у нас Жуо Леона… Если серьезно, то нобелевка выдается ученым, литераторам и политическим деятелям. Говорить о нобелевской премии применительно к рабочему классу так же смешно, как и говорить о присвоении героя соц.труда биржевому маклеру.

      …капиталист должен разработать бизнес план, организовать свои и/или чужие финансы, построить завод, закупить средства производства, нанять тех же рабочих, зарегистрировать организацию и многое многое другое.

      Вот это все делает не капиталист конечно, а нанятые им специалисты. Даже бизнес-план капиталист не разрабатывает (ага будет он работать). Капиталист это тот, кто живет на доходы от капитала, а не на зарплату. Видимо вы перепутали капиталиста с бедным предпринимателем. Этот может от бедности сам и бизнес-план разработать, и организовать свои финансы, и построить завод))).

      …все риски и обязательства несёт капиталист. К тому же именно он заботится о конкурентоспособности и сбыте продукции.Так кто должен распоряжаться результатами деятельности?

      Капиталист рискует своим капиталом. Как правило никакой ответственности он не несет (принцип ограниченной ответственности Вам знаком – это ООО, ОАО и т.д.). О конкурентоспособности заботятся маркетологи, технологи, мастера, прорабы и прочие специалисты и рабочие, а не капиталист. Многие капиталисты даже не в курсе как работают их предприятия, об этом заботятся менеджеры, которые вынуждены работать, так как доходов от их скромного капитала на роскошную жизнь не хватает. Вся власть и право капиталиста в том, что у него много бабла. Ну и кто должен распоряжаться результатами деятельности? Тот, у кого много бабла, или тот, кто это бабло зарабатывает.

      Трудиться должны были все, но не так как хотят и где хотят, а где прикажут и за сколько прикажут…

      Я живу в капиталистической России почти 20 лет и до сих пор не могу трудится как хочу и где хочу (все как то не получается), а все также где прикажут и за сколько прикажут. Но как в песне поется — «лучше быть нужным, чем свободным…»

      Средства производства при социализме принадлежат государству. В данном случае государство выступает как огромная корпорация, это называется гос.капитализмом.

      Средства производства принадлежат обществу. От имени общества ими распоряжается государство, там где оно есть. Но и то не всегда. А как же производственные кооперативы, коллективные хозяйства. При социализме государство ни когда не выступает как огромная корпорация. Корпорация – это объединение с целью получения прибыли, а не с целью перераспределения прибавочного продукта. Что-то Вы опять перепутали. А Гос.капитализмъ – это то, что сейчас происходит в России. Кстати, по мнению некоторых экономистов текущий мировой кризис — это не только смещение центров экономики из Европы и Северной Америки в Азию, но и повсеместный переход развитых стран к государственному регулируемому капитализму.

      Простые люди трудятся за копейки и даже на заработанные деньги не могут купить вещи, которые для нас вполне привычны…

      Для нас вполне привычны: китайский ширпотреб, одноразовая посуда и б/у автомобили. Все это походит на жизнь на свалке отходов капитализма. Но ничего, все это для нас вполне привычно. Умствуйте сколько угодно, главное не мешайте сосать из матушки нашей нефть и газ. Не только рабочий класс, но и средний класс — не при делах. Капитал рулит.

      с пассажирскими перевозками по городу сейчас дело обстоит намного лучше, чем в союзе, цены сдерживаются, а качество несравненно выше и всё это из-за рынка и конкуренции

      Никому это больше не рассказывайте, а то Вас побьют водители и пассажиры — и за качество, и за цены, и за «рынок» с конкуренцией))). Количество пассажирских перевозок железной дорогой в современной России по сравнению с РСФСР конца 80-х сократилось в три раза; по пригородному сообщению — меньше в 2,5 раза. Сейчас железная дорога перевозит пассажиров в 2 раза меньше, чем в 1970 году. Постоянное удорожание транспортных услуг привело к тому, что народ понакупал б/у автомобилей со всеми вытекающими для экономики страны последствиями (большой расход горючего, перегрузка дорог, огромная смертность на дорогах и др.). Число пассажиров перевозимых авиатранспортом по России сократилась в 4 раза по сравнению с РСФСР. В 30 раз сократились перевозки пассажиров морским транспортом. В 5 раз сократились перевозки пассажиров по внутренним водоемам – рекам и озерам. Городской транспорт перегружен. Метро еле стоится, а город растет. Москву и Санкт-Ленинград ждет транспортный коллапс.

      любой человек имеет право на средства производства

      Очень спорно. Такие права имеют только государство и частные собственники. Большинство людей в мире таких прав не имеет, так как не обладает собственностью на средства производства.

      самые умные и находчивые организовывают свой бизнес…

      Организовывают и разоряются. Сколько таких «умных» с этим бизнесом поломали себе жизнь. Многие довольны, что вообще живы остались.

      Из-за конкуренции капиталистов мы имеем большинство благ, которыми сейчас пользуемся, причём не втридорога, а по доступным ценам.

      Именно в три дорога, поскольку свободной конкуренции давно нет. Любая конкуренция ведет к разорению предпринимателей, к концентрации и засилию капитала. Что мы сейчас и наблюдаем. Для меня первоочередным благом являлось бы бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное образование, бесплатная пожарная охрана и охрана порядка, бесплатное подключение к энергосетям, открытый доступ к информации и т.д. Никакой заслуги в этом капиталистов быть не может. Большинство благ, которыми мы сейчас пользуемся за большие по мировым меркам деньги результат научно-технического прогресса, а не жажды наживы. Ученые трудятся не потому, что нужно как можно больше продать, а из-за преданности своему делу и жажды знаний, так свойственных человеку прошедшему высшую школу.

      Про коммуникации не совсем понятно, мобильная связь (продукт капитализма прошу заметить) экономит кучу времени и средств..

      Мобильная связь забирает кучу времени и средств. Планирование, концентрация, рабочий график – вот что «экономит кучу времени». А на досуге можно и потрещать. Кстати мобильный телефон изобрел и запатентовал советский инженер, а не капиталист какой-то. Сразу после войны советские инженеры Шапиро и Захарченко провели испытания мобильного телефона, который базировался в автомобиле. Не они первые использовали радиосвязь для переговоров. Но конкретно переносной мобильный телефон в 1957 году запатентовал советский инженер Куприянович (авторское свидетельство № 115494 от 01.11.1957). Уже в 1958 году в СССР были созданы опытные образцы мобильных телефонов весом 500 грамм (в то время в США по прежнему дрючили мобильные станции для автомобилей).

      Человеку всегда будет чем заняться. даже обслуживая те же самые машины и компьютеры.

      Точно! Мы рождены для облуживания машин и компьютеров, под присмотром тех же компьютеров))). Нам есть чем заняться! Ура!

      Ценности в рабочем классе нет. Если люди станут на ступень выше и займутся интеллектуальным трудом вместо физического, то всем будет только лучше.

      Если так произойдет, то мы умрем с голоду! Помните сказку Салтыкова – Щедрина «Про то, как один мужик двух генералов прокормил». Пока мы тут наглаживаем, кто то же должен косить и молотить — рабочий класс или машины-киборги))).

  2. avatar Лорд Мотовилла:

    У Щедрина есть ещё замечательный рассказ «Пропала совесть» и замечательная маленькая пьеса «Мальчик в штанах и мальчик без штанов», всем эти произведения рекомендую — они вечные (пока жива Россия-Матушка, а она проживёт до самого Второго Пришествия, т.е. вечно, по мирским меркам).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *